Intel Pentium-M 735 + CT479

Intel Pentium-M 735와 ASUS CT-479

 

저발열, 저전력 모바일 CPU와 P4P800SE 유저를 위한 업그레이드 킷

 

 이번 공동구매는 Intel의 모바일 프로세서인 Pentium-M 735 (1.7GHz, 도선 코어)와 ASUS P4P800SE 유저를 위한 478-to-479 업그레이드 킷인 CT-479 패키지 공동구매입니다.

모바일 프로세서의 가장 큰 장점인 저전력과 이를 통한 저발열과 쿨러의 저소음, 저진동이 가장 큰 특징이며, 1.7GHz라는 클럭대비 성능이 탁월한 제품입니다.

 

* 판매 제품과 관련글에 소개된 제품에는 차이가 있습니다. 이 점 유의하시기 바랍니다.

* 패키지로 포함되는 CT-479는 ASUS P4P800SE 외의 제품에서는 정상 작동을 보장하지 못합니다. ASUS P4P800SE 사용자 분들만 사용하시기를 권장합니다.

 

 

　

 

 

코어 종류	도선
제조 공정	90nm
버스 클럭	400MHz
동작클럭	1.7GHz
L1 캐시 사이즈	64KB
L2 캐시 사이즈	2MB
소켓 규격	mPGA 479m

 

뜻이 있는 곳에 길이 있는 법인데, 설마 길이 없으랴... 지난 AOpen XC Cube EZ855-II 리뷰에서 베어본의 새로운 패러다임으로 제시했던 모바일 프로세서인 펜티엄-M이 있다. 최근 들어 일부 쇼핑몰들을 통해 단품으로 CPU를 구입할 수 있게 되었고 펜티엄-M을 사용하는 베어본PC, 소켓 478 메인보드에 소켓 478 펜티엄-M 프로세서를 사용할 수 있도록 해주는 컨버터 등이 출시 됨에 따라, 노트북을 벗어난 펜티엄-M의 행보에 관심을 가져볼 필요가 있다.

 

사실 데스크탑에서 모바일 프로세서를 사용한다는 것이 처음 시도되는 것은 아니다. 이미 모톤이라는 애칭으로 불렸던 모바일 Athlon XP 프로세서가 한 때 인기몰이를 한 적이 있다. 물론 그 당시에는 모바일 Athlon XP 프로세서도 데스크탑 프로세서와 동일한 Socket A였기 때문에 이식이 쉬웠지만, 이번에는 소켓 규격이 다르기 때문에 이제서야 시도가 이루어진 것이다.

　

데스크탑 펜티엄 4의 소켓 규격은 423핀 -> 478핀 -> 775핀으로 변해왔는데, 펜티엄-M 프로세서를 사용할 수 있는 메인보드는 mPGA 478 소켓을 지원하는 메인보드이다. ASUS에서 출시한 CT-479 컨버터는 479핀 규격인 펜티엄-M 프로세서를 478핀 소켓에 꽂을 수 있도록 해준다. 물론 메인보드의 바이오스에서 Pentium-M 프로세서를 지원해야 하기에, 사용할 수 있는 메인보드는 한정 되어 있다. ASUS P4P800 SE, P4P800-VM, P4C800-E Deluxe, P4GD1, P4GPL-X 등을 사용할 것을 권장하고 있다.

　

CT-479는 위쪽에는 소켓 479가, 아래쪽에는 478개의 핀이 달린 형태이다. 소켓 479는 레버로 잠그는 소켓 478과 달리 CPU를 꽂은 뒤 일자 드라이버 등으로 위에 있는 나사(?)를 조여주는 방식이다. CPU 소켓 아래쪽에는 점퍼와 전원 공급용 헤더가 있으며, 기판 아래쪽에는 특별히 눈에 띄는 특징은 없다.

　

점퍼는 사용하는 프로세서의 FSB를 조절하는데 사용된다. 베니아스는 FSB400이며, 도선은 400과 533의 두 종류가 있으니 CPU에 맞게 조절한다. 테스트에는 FSB533의 도선 2.0GHz가 사용 되었기에 두 점퍼 모두 아래쪽으로 옮겨서 사용했다. CT-479는 CPU에 필요한 전압을 메인보드로부터 공급받는 것이 아니라, 외부 전원 입력을 받는다. 때문에 바이오스에 FSB 조절은 가능해도 전압 조절은 불가능하다. 제품 패키지에 HDD/ODD용 4 핀을 미니 4핀으로 변환해주는 케이블이 포함 되어 있다.

　

기존 소켓에 컨버터가 올라가면 CPU의 위치가 높아지게 되고, 기존 펜티엄 4 정품 쿨러로는 리텐션가이드에 고정할 수가 없게 된다. 그래서 CT-479에는 전용 쿨러를 제공한다. 팬 소음은 케이스를 닫으면 전혀 느끼지 못할 정도로 매우 조용하며 발열 면적이 그리 넓지 않은 알루미늄 히트싱크지만 펜티엄-M의 열을 해결하는데는 충분하다. 고정용 클립은 따로 제공된다.

　

　

보드나라에서 보유한 소켓 478 펜티엄 4 프로세서는 2.4C 모델인데, 마침 Dothan 2.0과 Athlon64 3000+가 둘 다 2.4 GHz까지 오버클럭이 가능했기에 3 종류의 CPU를 동일한 클럭에서 비교해 보았다. 물론 가격대로 보나 IPC로 보나 동클럭이 공정한 비교 대상은 아니지만, 이를 통해 펜티엄4의 클럭이 어느 정도일 때 비슷한 성능을 낼지는 유추 가능하다.

　

신뢰성이 떨어지는 벤치마크 프로그램이지만 일단 Sandra CPU 벤치마크 결과를 보고 넘어가자. 두 개의 ALU를 탑재하고 있어 정수연산이 빠른 구조라던 펜티엄4가 초라해질 정도로 펜티엄M의 ALU는 우수하다. 실수연산 역시 동클럭에서 10% 정도 앞서고 있으며, iSSE2에서는 다소 약한 모습을 보이기도 한다. 펜티엄 M은 동클럭의 펜티엄4 보다는 Athlon64와 비슷한 처리능력을 갖고 있다.

　

테스트 환경을 맞추다보니 메모리 클럭이 통일되지 않는다. 메모리 타이밍은 2.5-3-3-7-2T로 동일하다. Athlon64 3000+ (1.8GHz)를 2.4 GHz로 오버클럭하다보니 메모리 배율을 낮춘 것이 DDR 436MHz로 높아져 가장 높은 메모리 대역폭을 갖고 있으며, 같은 DDR 400일때는 펜티엄 M보다는 펜티엄4가 더 높은 메모리 대역폭을 확보하게 된다. CT-479를 통해 i865PE 메인보드에 펜티엄 M 프로세서를 설치하면 메모리를 듀얼채널로 구성할 수 있는 장점이 생기며, 듀얼 채널에 따른 대역폭 향상이 눈에 띈다.

　

산드라의 테스트 결과는 펜티엄 4 2.4C가 펜티엄 M 2.0보다 빠른 것으로 나타나지만, 실 성능은 항상 그런것은 아니다. 최근 출시된 Futuremark社의 최신 벤치마크툴인 PCMark 05를 통해 성능을 점검해 보았더니 펜티엄 M 2.0이 펜티엄4 2.4C보다 빠른 처리능력을 보이는 것으로 나타났다. 메모리 대역폭 역시 같은 DDR400일 때 약간 더 높게 나와 산드라의 결과를 뒤집는다. 또한 2D 및 3D 성능에서도 펜티엄 M 프로세서가 우위를 차지하는 것을 볼 수 있었다.

Athlon64는 PCI Express 플랫폼이라 동일한 환경에서 VGA 테스트는 하지 못했다. 그러나 CPU 테스트에서는 동클럭의 펜티엄 M이 Athlon64를 앞지르는 모습만 보더라도 펜티엄 M 프로세서의 강력함을 느낄 수 있다. 2.4 GHz로 오버클럭된 Athlon64 3000+는 40만원대의 Athlon64 3800+ 프로세서보다 빠른데, 이를 넘어서는 것이다.

　

PCMark05 / CPU 테스트 세부 항목

　

이미지 편집, 산술 연산, 동영상 인코딩 작업을 시켜 보았다. 위의 그래프들은 걸린 시간을 나타내기 때문에 수치가 낮을 수록 빠른 것이다. 세가지 테스트에서 모두 펜티엄4 2.4C는 클럭이 더 낮은 펜티엄 M 2.0보다도 성능이 낮다. 특히 하이퍼스레딩을 켜 놓은 상태에서도 동영상 편집 능력이 더 떨어지는 것은 펜티엄 4의 자존심을 구긴다. 동영상인코딩을 제외하고는 같은 클럭의 Dothan 프로세서는 Athlon64 프로세서보다 빠르게 나타난다. 메모리 클럭이 436MHz로 동작하는 어드밴티지가 없었다면 동영상 편집에서도 Dothan이 앞서거나 동급 성능을 냈을 것이다.

　

 

다양한 게임 테스트를 해보지 못하고 간략히 3DMark 테스트만 해 보았는데, 이번에도 역시 펜티엄 M의 강세이다. 3DMark03도 시스템 성능 의존성이 그리 높지 않은 벤치마크 프로그램인데 400점에 달하는 점수 차이가 나왔다는 것은 실제 게임에서는 펜티엄 M이 훨씬 좋은 성능을 내줄 것이라는 추측을 낳는다. 그래픽카드 의존성이 낮은 게임일 수록 이 현상은 두드러질 것이다.

 

CT-479를 통해 ASUS P4P800 SE 보드에 도선 2.0 GHz를 꽂아 보았다. 노트북에서처럼 Pentium M 760의 형식으로 표시 되지는 않지만 정상적으로 인식이 되었다. 　 바이오스에서는 FSB와 메모리 클럭을 설정할 수 있었다. CPU 배수 조절이 고정 되어 있다는 점이 아쉬운 부분이다. AOpen XC Cube EZ855-II 베어본에서는 배수를 조절할 수 있었는데, 데스크탑 메인보드에서 배수를 조절할 수 없다니... 바이오스를 개발하기 나름이지만, 현재 CT-479를 사용할 수 있는 것으로 확인된 메인보드가 모두 ASUS 제품이기 때문에 ASUS 손에 달린 일이다. 다른 회사에서도 유사 컨버터 및 지원 메인보드를 개발해 좀 더 제대로 활용할 수 있게 되기를 기대해야 하겠다. 해외 사이트에 알려진 정보로는 도선 프로세서의 오버 폭이 상당하다고 하는데, CT479 + P4P800SE 환경에서 얼마나 오버클럭이 가능한지 확인해 보았다. 테스트에는 Pentium M 760 (FSB533, x15, 2.0GHz)과 Pentium M 730 (FSB533, x12, 1.6GHz) 프로세서 두 개를 사용하였다. 메모리의 영향을 배제하기 위해 DRAM Frequency는 266으로 낮춘 상태에서 FSB를 조절하였다. 　 　 Pentium M 730 (1.6 GHz) Pentium M 760 (2.0 GHz) 포스팅 가능 클럭 FSB 215 FSB 170 x12 = 2.58 GHz x15 = 2.55 GHz 윈도우 진입 클럭 FSB 205 FSB 166 x12 = 2.46 GHz *15 = 2.48 GHz 　 해외 사이트에는 3 GHz 포스팅에 성공했다느니 2.9 GHz에서 안정적이었다느니 하는 소식도 있지만 그건 운이 좋은 경우에 국한되며, 포럼의 글들을 살펴보면 도선 프로세서의 평균적인 오버클럭 한계점은 2.4 GHz 전후로 추정된다. 실제로 오버클럭 테스트를 해본 결과도 2.4~2.5 GHz 사이로 나타났다. 재밌게도 처리속도도 Athlon64와 비슷하고, 오버클럭도 Athlon64 (윈체스터)의 평균적인 오버폭과 비슷하다. 발열량은 어떨까? 프라임 테스트를 실행시킨 상태에서 온도 측정을 해 보았다.   오버클럭을 하지 않은 2.0 GHz 상태에서의 온도 측정값이다. 그래프상으로는 경사가 가파르게 온도가 올라가는 것처럼 보이지만, 실제로는 IDLE 상태와 FULL LOAD 상태의 온도 차이가 6도 미만으로 매우 적다. 모바일 프로세서이기 때문에 열이 적으리라 예상은 했지만, 기대보다 더 뛰어난 결과이다. 이 정도면 Athlon64가 안 부럽다.

 

전체기사보기